在篮球比赛中，“控球权”指的是某支球队对活球的实际控制状态。根据FIBA规则，当一名队员持球、运球或传球时，该队即被视为拥有控球权；而一旦对方队员获得对球的控制，或裁判鸣哨中断比赛，原控球权即告终止。
规则本质在于“实际控制”。这意味着控球权并非仅由谁最后触球决定，而是看哪一方真正掌握了球的支配权。例如，若进攻方传球后球被防守方指尖碰触但未控制住，随后出界，此时不能简单以“最后触球”判定，而需判断防守方是否形成了有效控制——若没有，则仍属进攻方控球。
裁判在实战中判定控球权，主要依据三个关键节点：一是跳球开始时的初始控球分配；二是每次死球（如出界、犯规、违例）后的球权归属；三是交替拥有规则的应用。现代FIBA规则已取消争球后的再次跳球，转而采用“交替拥有箭头”机制——除第一节外，所有需要重新开始比赛的情况（如双方同时持球、无法判定控球方等），均由交替拥有箭头指示的球队获得掷球入界权，这即代表获得新一轮控球权。
常见误区是混淆“触球”与“控制球”。比如快攻中球打在防守球员腿上出界，若该球爱游戏app员并未试图控制球（如主动抓球、停球或改变方向以利于己方），则通常仍判进攻方发球。控球权的转移必须建立在“有意且有效的控制行为”基础上，而非偶然接触。
此外，在NBA规则中虽也强调控制，但在部分细节上处理不同——例如跳球后未触球直接出界，NBA可能直接判给未触球方，而FIBA更严格依赖交替拥有规则。不过无论在哪套体系下，核心逻辑一致：控球权属于能够主导球下一步走向的一方。
总结来说，判定控球权的关键不在于谁碰到了球，而在于哪支球队展现出对球的实际支配能力。裁判结合动作意图、身体控制和比赛连续性综合判断，并通过交替拥有机制确保公平轮转，避免无休止争球。理解这一点，就能看懂大多数边界球或争议球的判罚逻辑。
